Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16012 Esas 2016/7292 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16012
Karar No: 2016/7292
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16012 Esas 2016/7292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların faal halde bulunmayan bir çimento fabrikasının etrafı istinad duvarı ile çevrili avlusundaki konu eşyaları çalmaları şeklinde gerçekleştirilen hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetleri kabul edilmiştir. Ancak, TCK'nın 141/1. maddesi ile yapılan uygulama aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanıkların payları oranında yargılama giderleri yerine, devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 141/1 ve 53. maddeleri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. Maddesi olarak karşımıza çıkmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/16012 E. , 2016/7292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların faal halde bulunmayan çimento fabrikasının etrafı istinad duvarı ile çevrili avlusundaki konu eşyaları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 24,00 TL yargılama giderinin, sanıklardan payları oranında 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""sanıkların sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin payları oranında tahsil edildiğinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.