Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15535 Esas 2016/7299 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15535
Karar No: 2016/7299
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15535 Esas 2016/7299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk bir grup tarafından hırsızlık suçu işlenmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak suçun sabit olduğunu öne sürmüştür. Ancak Adli Tıp Kurumu raporu için bilirkişiye ödenen tutarın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılmasını gerektirmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozularak hükümden adli tıp kurumu gideri ücretinin çıkartılmasına ve yerine, yargılama giderinden adli tıp kurumu ücreti olarak hesaplanan toplam 75,00 TL'nin çıkartılarak CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Suçun oluşumunda TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/15535 E. , 2016/7299 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, mağdur ..."ın bekçiliğini yaptığı .. ... ... bahçesinde bulunan gölgeliklerin çalınması şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tcbliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısımdan adli tıp kurumu gideri ücretinin çıkartılarak yerine" yargılama giderinden adli tıp kurumu ücreti olarak hesaplanan toplam 75,00 TL"nin çıkartılarak CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hâzineye yükletilmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.