1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8204 Esas 2017/9136 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8204
Karar No: 2017/9136
Karar Tarihi: 06.11.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8204 Esas 2017/9136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz talepleri incelenmiş ve reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlamıştır. Suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni çerçevede verildiği belirtilmiştir.
Ancak, sanığın diğer sanığın eylemine yardım etmek şeklinde suça iştirak ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 39/2c maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddesi açıklamaları:
-1072 sayılı Kanuna Aykırılık: Bahis oynatmak, bahis oynanmasına yer ve imkan sağlamak suçudur.
-Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama: Kumar oynanmasına imkan sağlamak suçudur.
-TCK'nın 39/2c maddesi: Başkasının suç işlemesine yardım etmek suçudur.

19. Ceza Dairesi 2016/8204 E. , 2017/9136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanuna Aykırılık ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçları bakımından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanuna Aykırılık ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçları bakımından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gözcülük yapmak sureti ile müsnet suçlara iştirak ettiği anlaşılan sanık ..."in eyleminin, diğer sanığın eylemine yardım etmek şeklinde gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 39/2c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.