1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8052 Esas 2017/9139 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8052
Karar No: 2017/9139
Karar Tarihi: 06.11.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8052 Esas 2017/9139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1072 sayılı kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği incelenip reddedilmemiş ve vicdani kanıtlar doğru bir şekilde değerlendirilmiştir. Ancak kamu davasının niteliğine göre davaya doğrudan zarar görmeyen bir kişinin de dahil edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri kanuna uygun olan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 1072 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/8052 E. , 2017/9139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ..."nun davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.