Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8200 Esas 2019/918 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8200
Karar No: 2019/918
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8200 Esas 2019/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun raporunda da sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nin 32/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Daire'nin daha önceki bozma ilamından önce sanığın 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün kazanılmış haki ihlali nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm düzeltilecek ve 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılacaktır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 32, 62 ve CMUK'un 321, 322, 326/son ve 1412 sayılı kanunun 8/1. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/8200 E. , 2019/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 30.05.2018 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın TCK"nin 32. maddesi yönünden değerlendirilmesi yapılarak, işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında TCK"nin 32/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 06.12.2017 tarih ve 2017/4448 Esas - 2017/16131 Karar sayılı bozma ilamından önce sanığın neticeten "1 yıl 19 ay 7 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yanlızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, sanığın neticeten "2 yıl 7 ay 7 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, neticeten "1 yıl 19 ay 7 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.