2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18278 Esas 2017/9148 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18278
Karar No: 2017/9148
Karar Tarihi: 06.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18278 Esas 2017/9148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın duruşma davetiyelerinin yanlış adrese gönderilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle beraatine karar veren yerel mahkemenin kararını bozdu. Temyiz başvurusunun reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi ve yargılamanın baştan başlatılması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönlerden incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/18278 E. , 2017/9148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa duruşma davetiyesinin gönderildiği ilk tebligatın ticareti terk ettiği belirtilen adrese çıkartılmış ve adreste olmadığından iade edilmiş olması karşısında, bilinen son adrese tebligat çıkartılmaksızın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebligat yapılarak ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. maddesinin 5. fıkrasında özel düzenleme bulunmasına rağmen sanığa bu şerhi içermeyen duruşma davetiyesi gönderilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönlerden incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.