19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20073 Karar No: 2017/9153 Karar Tarihi: 06.11.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20073 Esas 2017/9153 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayet dilekçesinde yer alan İİK'nın 338 ve 339. maddelerine aykırılık iddialarından dolayı sanıkların cezalandırılması için şikayette bulunulduğu halde, bu suçların zamanaşımı süresince hüküm kurulamayacağına karar vermiştir. Yapılan incelemede, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve davada sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 338 ve 339. maddelerine atıfta bulunulmuştur. İİK'nın 338. maddesi borçlu veya üçüncü kişinin kasıtlı olarak, hileli veya düşük bedelli satış yolu ile borçlunun mal varlığından kaçınmasını önleyecek tedbirler alınmasını öngörmektedir. İİK'nın 339. maddesi de borçlunun kasten malvarlığına zarar vermesini önlemek amacıyla haciz işlemi yapılması konusunda düzenlemeler getirmektedir.
19. Ceza Dairesi 2015/20073 E. , 2017/9153 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Şikayet dilekçesinde sanıkların İİK"nın 338 ve 339. maddelerine aykırılıktan da cezalandırılması için şikayette bulunulduğu halde, bu suçlar açısından hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.