2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20199 Esas 2017/9155 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20199
Karar No: 2017/9155

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20199 Esas 2017/9155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni başlıklı makalede, İcra Ceza Mahkemesi'nin 2015/20199 E., 2017/9155 K. sayılı kararı incelenmektedir. Sanıklar hakkında yapılan incelemeler sonucu, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı için şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve beraat kararı verilmiştir. Ancak bir diğer sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün sair yönlerinin de incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Mahkemenin yeniden değerlendirme yaparak yeni bir karar vermesi gerekmektedir. Kanun maddeleri açısından, 2004 Sayılı Kanun'a Aykırılık suçu işlendiği belirtilmiş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi mahkeme kararında geçmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/20199 E. , 2017/9155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede
Şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemekle tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın davadan önce 02/10/2003 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.