2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18009 Esas 2017/9158 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18009
Karar No: 2017/9158
Karar Tarihi: 06.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18009 Esas 2017/9158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama üzerine Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesi tarafından yargılanan sanıkların Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan zabıta araştırması ve Nazilli Vergi Dairesi'nin cevabi yazıları sonucunda takip borçlusunun ticareti terk etmediği anlaşılmıştır. Şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilerek sanıkların beraat kararı verilmiştir. Kararda 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlaması yer almaktadır. Bu kanun, suç işlenmesi halinde yasadışı mal ve hizmet üreten veya ticaretine aracılık eden işletmeleri hedeflemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/18009 E. , 2017/9158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilince sanıklar hakkında Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2012/744 Esas, 2015/148 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan 09/10/2012 tarihinde şikayette bulunulan dosyadaki yargılama neticesinde Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yaptırılan zabıta araştırması ve dosyaya gelen Nazilli Vergi Dairesi’nin cevabi yazılarında borçlu şirketin ticareti terk etmediğinin anlaşıldığı belirtilerek beraat kararı verildiği; kararın, şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde 25/09/2017 tarih, 2016/12546 Esas, 2017/7241 Karar sayılı ilamı ile onandığı; sanığın 20 Mart 2014 tarihli tebliğnameye karşı beyanlarını içeren dilekçesi ekinde şirketin halen faal olduğunu gösterir 17/03/2014 tarihli Nazilli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün yazısını sunmuş olduğu; dosya kapsamından ve UYAP sisteminden yapılan inceleme neticesinde görülmekle, takip borçlusu şirketin şikayet tarihi itibariyle ticareti terk etmediği anlaşılmış olup,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.