2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30908 Esas 2017/9160 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30908
Karar No: 2017/9160
Karar Tarihi: 06.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30908 Esas 2017/9160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak sanığın vekil ile temsil ettirildiği durumda vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanıkta toplanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/30908 E. , 2017/9160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar içeriğinde suç isminin İİK’nın 333/a olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanık ...’e verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.