Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21112 Esas 2021/8220 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21112
Karar No: 2021/8220
Karar Tarihi: 29.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21112 Esas 2021/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla açılan davada karar vermiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına göre, mahkeme hükümlerinde hukuki yönüne ilişkin herhangi bir aykırılık olmadığını belirtmiştir. Ancak, mahkeme eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğini dikkate almamış ve sanığın beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKTA ve dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusu ve incelenmesi hakkında düzenlemeler
- CMK 289. madde: KESİN HUKUKA AYKIRILIK HALLERİ
- CMK 280/1-a madde: İlk derece mahkemesinde hukuka aykırılık bulunmama durumu
- CMK 303. madde: İstinaf başvurusunun reddi veya kabulüyle ilgili hükümler
- CMK 280/1-g madde: Sanık hakkında beraat kararı verilmesi için duruşma açılıp delil değerlendirmesi yapılması gerektiği durum

10. Ceza Dairesi 2020/21112 E. , 2021/8220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK"nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanık hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK"nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih, 2020/1609 esas ve 2020/1140 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.