Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3225 Esas 2010/7140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, bekar ve çocuksuz vefat eden mirasbırakan ..."ın kardeşi olup, mirasbırakanın ana ve babasının mirası reddetmiş olmalarına göre, davacının ...2.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 2009/168 sayılı veraset belgesinde "mirasçı" olarak gösterilmiş bulunmasının, Türk Medeni Kanununun 612/1.maddesi hükmü karşısında, sonuca etkili olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.12.04.2010 (Pzt.)