Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3283 Esas 2013/10490 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3283
Karar No: 2013/10490
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3283 Esas 2013/10490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/67 (E) ve 2012/1791 (K) numaralı dosyasında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak, yakınan vekilinin katılma isteminin karara bağlanmadan suçtan zarar gören yakınanın dava hakkı olduğu belirlendi. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimin yapılması gerektiği belirtildi. Ancak, sanığın savunması alınmadan eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yasa'nın 237/2. ve 260/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2013/3283 E. , 2013/10490 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310803
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/67 (E) ve 2012/1791 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY"nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınan vekilinin 19.04.2012 tarihli celsedeki katılma istemi karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CYY"nın 237/2.maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınanın davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın savunması da alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.