Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4514 Esas 2016/7522 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4514
Karar No: 2016/7522
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4514 Esas 2016/7522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun belirlenemeyen bir zaman diliminde Aytaç Akdeniz ve Hayrettin Bozer'in evlerinin bahçesine girerek motosikletlerini çaldığına karar verdi. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu belirtilen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum oldu. Ancak yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 14.03.2011 tarihine kadar dava zamanaşımı süresi dolmuştu. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri ve 142/1-e, 31/2. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/4514 E. , 2016/7522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiler Aytaç Akdeniz ve Hayrettin Bozer"in evlerinin bahçesine; müştek...nin ise boş arsa üzerine park ettiği motosikletleri hırsızladığı olaylarda, eylemlerine uyan ve müştekiler ....,..... e karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; müştek...ye karşı eylemi nedeniyle 142/1-e, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.11.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 14.03.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 20.01.2008 gününden inceleme konusu kararın verildiği 17.06.2014 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.