Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/7553 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/676
Karar No: 2016/7553
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/7553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk koruma kanununa göre denetimli serbestlik sürecinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası almadığı takdirde davanın düşeceği yasal düzenlemeleri gözeterek yapılan bir davada, suça sürüklenen çocuğun, açıklanmayan nedenlerden dolayı aldığı cezayı ödememesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğine karar vermiş. Yapılan temyiz başvurusu sonucu, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5. maddesi, 23/6 madde fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2016/676 E. , 2016/7553 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5. maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6 madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan ....Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/653 Esas, 2011/198 Karar sayılı ve 14.05.2013 tarihinde kesinleşen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.