Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/752 Esas 2018/3388 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/752
Karar No: 2018/3388
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/752 Esas 2018/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı T. ve T.A.O.'nun avukatı, davalılar 1 ve 2 ile avukatlarına dava açtı. Mahkeme kararında, davacıların temyizlerinin duruşmalı olarak yapıldığı ve davalıların vekilinin davalıya düzenlenen vekaletnamenin eksik olduğu ve nispi temyiz harcı yatırılmadığı belirtildi. Mahkeme, davalıların vekiline nispi temyiz harcı yatırması için muhtıra çıkararak dosyayı geri çevirdi. Ancak geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmediği için dosya yeniden mahkemeye geri gönderildi. Mahkeme, nispi temyiz harcının ödenmesi için tekrar geri çevrildi ve gereksiz gecikmelerin önlenmesi, yargılamanın uzamasının sorumluluğu nedeniyle ilgili tarafların uyarılması için titizlikle hareket edilmesi gerektiğini belirtti. HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldı. Bu madde, bir kanun maddesi ile belirtilen harçların ödenmesi gerektiğini belirtir.

19. Hukuk Dairesi 2017/752 E. , 2018/3388 K.

"İçtihat Metni"

Davacı T. ... T.A.O. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/03/2016 gün ve 2012/589 E. - 2016/274 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 07/12/2016 tarihli geri çevirme kararı ile hükmü temyiz eden davalılar vekili Av. ..."in davalı ... adına düzenlenmiş vekaletnamesine dosyada rastlanılamadığından dosyaya eklenmesi ve davalılar vekili tarafından nispi temyiz harcı yatırılmadığından eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi istenilmiş ise de geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği, davalılar vekili tarafından davalı ... adına düzenlenmiş vekaletname dosya içine konulmuş ise de eksik nispi harcın ikmal edilmediği, mahkemece bu hususta gerekli muhtıranın çıkarılmadığı görülmüştür.
Mahkemece, hükmü temyiz eden davalılar vekiline 1.163,90 TL nispi temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. kere GERİ ÇEVRİLMESİNE, gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi yönünden geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi, yargılamanın uzamasına neden olunmasının sorumluluk doğuracağı hususunda ilgililerin uyarılmasına, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.