Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1685 Esas 2013/10810 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1685
Karar No: 2013/10810
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1685 Esas 2013/10810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2011/307 (E) ve 2012/2323 (K) numaralı dava, karşılıksız yararlanma suçundan açılmıştır. Sanığın, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi hakkındaki kanun maddeleleri göz önünde bulundurulmadan, sorgusu yapılmadan ve delil takdiri yaparak yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları, CMK'nın 193/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/1685 E. , 2013/10810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322009
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2011/307 (E) ve 2012/2323 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.