Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1668 Esas 2013/10811 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1668
Karar No: 2013/10811
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1668 Esas 2013/10811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/09/2012 tarihli bir davaya ilişkindir. Davada sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Kanunlarda yapılan değişikliklere ilişkin geçici madde 2'ye göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanığın cezalandırılmayacağı kararı verilebileceği belirtilmektedir. Ancak mahkeme, sanığa bildirim yapmadan bu kararı vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un 1. ve 2. fıkralarını içermektedir. Kanun değişikliği, bazı suçlarda ceza verilmeyebileceği durumları öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/1668 E. , 2013/10811 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296199
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/705 (E) ve 2012/748 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.