Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1186 Esas 2012/2743 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1186
Karar No: 2012/2743
Karar Tarihi: 0.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1186 Esas 2012/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin müşterisi hakkında verdiği ihraç kararının iptali istemiyle açılan davada, mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunarak, Dairemizin 19/12/2011 tarihli kararı ile onanan mahkeme kararının düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak bu talep Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca uygun bir sebep olmadığından reddedilmiştir. Kararda, 203,00 TL para cezası talep edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi karar düzeltme talebinin uygun bir sebep olmadığı durumları belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1186 E. , 2012/2743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.12.2011 gün ve 2011/3033 Esas 2011/2675 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği ve kooperatif aleyhine faaliyette bulunduğu gerekçesiyle davalı kooperatifçe müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, talep edilen borçların dayanağı olan genel kurul kararlarının iptali davası açıldığını, mahkemece genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, kooperatif aleyhine faaliyette bulunmanın ana sözleşmede çıkarma gerekçesi olarak düzenlenmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü davaların bu dava ile ilgisinin bulunmadığını, o davalarda inşaat giderleri ve genel giderler için genel kurul kararı alındığını, davacının diğer ortakları kışkırtarak kooperatif aleyhinde faaliyette bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 19/12/2011 tarih ve 2011/3033- 2011/2675 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.04. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.