Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3722 Esas 2013/10916 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3722
Karar No: 2013/10916
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3722 Esas 2013/10916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/2055 (E) ve 2012/1872 (K) numaralı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Temyiz eden katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilerek karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı yeniden verilmiştir. Bu kararın gerekçesi olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/3722 E. , 2013/10916 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310277
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/2055 (E) ve 2012/1872 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilip 22.10.2012 tarihinde tebliğ edilen kararı elektronik ortamda 30/10/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.