Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7229 Esas 2013/10929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7229
Karar No: 2013/10929
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7229 Esas 2013/10929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan suçlu bulunduğu ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, sanığın katılan kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gözetilmediği ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 6352 sayılı kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi referans olarak verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/7229 E. , 2013/10929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3915
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2012/1194 (E) ve 2012/1443 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-6352 sayılı kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 08/04/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki varlığını devam ettirmesine ve bu karara karşı bir temyiz veya itirazda bulunulmamasına rağmen, mühür bozma suçu yönünden yeniden kurulan 21/11/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu, belirlenmekle konusu olmayan temyiz isteminin reddine,
2- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.