Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7215 Esas 2013/10964 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7215
Karar No: 2013/10964
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7215 Esas 2013/10964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011/682 (E) ve 2012/846 (K) sayılı dosyada görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi doğrultusunda, sanık öncelikle zararın giderilip giderilmediğinin araştırılması ve ödenmemişse \"süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” şeklinde bildirim yapılmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi, yargı hizmetlerinde etkinliğin artırılması amacıyla bazı suçlarda kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/7215 E. , 2013/10964 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3893
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/682 (E) ve 2012/846 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığın zararı giderip gidermediği araştırılıp, ödenmediğinin tespiti halinde de sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.