Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1331 Esas 2016/2355 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Davacı, iptal edilen yaşlılık aylığının iptal tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini, haksız şekilde geri alınan yaşlılık aylıklarına ilişkin olarak da şimdilik 3.000 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
05.05.1980-31.12.2002 tarihleri arası yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanan ve 01.06.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacının, 16.01.2010 tarihli Alman sigorta Merciin TR 4 belgesine göre, 05.05.1980-30.09.2008 ve 21.07.2009-07.08.2009 tarihleri arası dönemde yurtdışı çalışmaları bulunması nedeniyle, aylığı 20.07.2009 tarihi itibarıyla durdurulmuş; 20.07.2009-20.10.2009 arası dönem yönünden çıkarılan 3.992,00 TL aylık yasal faiziyle birlikte 14.05.2010 tarihinde davacıdan tahsil edilmiş; 13.05.2010 günlü ikinci tahsis başvurusu üzerine de 01.06.2010 tarihinden itibaren aylık yeniden bağlanmış; 20.11.2009-20.05.2010 arası aylıklar ise, bankada hareket görmemesi nedeniyle davalı Kurum’a iade edilmiştir.
Davacı, sadece kısa süreli çalışmağa konu 21.07.2009-07.08.2009 arası aylıkların kurumca istenebileceğini, bunun dışındaki aylıkların ise istenmesinin mümkün olmadığını beyanla; iptal edilen yaşlılık aylığının iptal tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini, haksız şekilde geri alınan yaşlılık aylıklarına ilişkin olarak da şimdilik 3.000 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir.Mahkemenin istemin reddine ilişkin hükmü ise, Dairemizce, 3201 sayılı Yasa"nın 6"ıncı maddesi uyarınca ilk yaşlılık aylığın yeniden bağlanması için gereken kesin dönüş koşulunun usulünce araştırmasına yönelik olarak bozulmuştur.
Uyulan bozma ilâmı uyarınca önceki gibi davanın reddine karar verilmiş ise de; hüküm eksik incelemeye dayalıdır.
Dairemizin uyulan bozma kararı uyarınca celbedilen 16.04.2013 günlü Alman TR 4 belgesine göre davacının 07.08.2009 tarihi sonrasında çalışması bulunmadığı veya Alman sigorta merciinden ikamete dayalı sosyal yardım ödeneği almadığının anlaşılması karşısında, 01.06.2009 tarihi itibarıyla iptal edilen yaşlılık aylığının 01.09.2009 tarihi itibarıyla yeniden bağlanmasına karar verilmesi, ayrıca davacı tarafından iade edilen aylıkların, anılan tarih esas alınmak suretiyle yapılacak hesap ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine,18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.