Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3205 Esas 2013/10968 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3205
Karar No: 2013/10968
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3205 Esas 2013/10968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kadın, bir SPA merkezinde hizmet aldıktan sonra ödeme yapmadı ve merkezin ürünlerini çaldı. Bu suçla ilgili olarak açılan davada, mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığını belirterek beraat kararı verdi. Ancak, bu karar istinaf yoluyla temyiz edildi ve Yargıtay, sanığın suçsuz olduğuna dair bir bulgu yokken nasıl beraat kararı verildiğini sorguladı. Bu nedenle, dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli kanıtların olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanık, suçlu bulunmadan önce zararı tazmin ederse, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirimde bulunuldu. Dolayısıyla, hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelendi. Bu karar, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince verildi. Bu yasa, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdi ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunu değiştirdi. Bu kanun, basın yoluyla işlenen suçları kapsamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/3205 E. , 2013/10968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310472
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/1173 (E) ve 2012/788 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.