Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18147 Esas 2018/3418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı aleyhine bonoya dayalı ilamsız takip yaptığını, davalının başlatılan takibe, talep edilen faize haksız olarak itiraz ettiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun zaman aşımına uğradığını, üzerinde malen kaydı bulunan bono nedeniyle davacının mal teslim edildiğini ispatlaması gerektiğini, bononun teminat amacıyla davacıya verildiğini savunarak , davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, zaman aşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı teşkil edeceği, davacının alacağını ispatlamak için dinlenmesini talep ettiği tanığın halen kendi yanında çalışan işçisi olduğu, baskı altında olabileceği, davacının mal teslim edip etmediğine dair incelenen defterlerde buna dair bir tespitin yapılamadığı, başka bir delille desteklenmeyen tanık beyanına tek başına itibar edilemeyeceği, davacının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu edilen 01.01.2006 vade tarihli bononun zaman aşımına uğradığı ancak keşideci imzasının inkar edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı alacaklı yazılı delil başlangıcı hale dönüşen belgeye dayalı olarak temel ilişkide alacağını kanıtlamalıdır. Yapılan bilirkişi incelemesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacının davalıya mal sattığı ve davalı defterinde bir kısım faturaların kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davacı yazılı delil başlangıcı haline dönüşen belgedeki alacağını açıklanan defter kaydı ve tanık beyanıyla da kanıtlamış olduğundan davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.