Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1314 Esas 2012/2810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


- KARAR -
1)Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olup, mahkeme kararına karşı kanun yolu temyizdir.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden tedbir isteyen vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Ayrıca Mahkemenin tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara ait gerekçeli kararın olması halinde bu kararın da dosya içine eklenmesi gerekir.
3) Tedbir isteyenin kooperatif üyesi olup olmadığı konusunda mahkemece yazılan 24.10.2011 tarihli müzekkere cevabının gelmiş olması halinde onun da dosya içine eklenmesi gereklidir.
SONUÇ: Yukarıda (1, 2 ve 3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.