2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/519 Esas 2017/9589 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/519
Karar No: 2017/9589
Karar Tarihi: 14.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/519 Esas 2017/9589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili temyiz başvurusunu ele aldı. Hüküm fıkrasında, İİK'nın 347. maddesi yerine İİK'nın 349. maddesine göre şikayet hakkının düşürülmesinin bir hataydı ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında beraat kararı verilmediğini, ancak şikayet hakkının düşürülmesine rağmen sanıklar lehine vekalet ücretinin hükmedilemeyeceği göz önüne alınmadan, yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedildiğini belirtti. Kanuna aykırı bu kararın, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısım tamamen çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İİK'nin 347. ve 349. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/519 E. , 2017/9589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm fıkrasında şikayet hakkının İİK’nın 347. maddesi yerine İİK’nın 349. maddesine göre düşürülmesi mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat kararı verilmediği, şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesine karşın sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısım tamamen çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.