Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13152 Esas 2021/8294 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-a) Mahkûmiyet; Sanık ... hakkında;
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi 26.04.2019 tarihli
2019/2045 esas ve 2019/1290 sayılı kararı
b-) Beraat; Sanıklar Serkan ve Cengiz hakkında
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi 26.04.2019 tarihli
2019/2045 esas ve 2019/1290 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 11.07.2019
tarih, 2019/2045 esas ve 2019/1290 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği; subüta dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik verilen İstinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
30/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.