Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20618 Esas 2014/3049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sincan 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/95 Karar no:2013/506

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, nafakalar, tazminatlar ve aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın çocuklar için nafaka talebi ile tazminat taleplerinden feragat ettiğinden, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın) açtığı dava ile boşanma isteğinin yanında davalı (koca) adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını da talep etmiş, mahkemece davacı kadının bu isteği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Dava dilekçesiyle alınan başvurma harcı dilekçedeki bütün bağımsız talepleri kapsadığından; davacının "boşanma davası’" yanında, Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olan tapu kaydına “aile konutu şerhi konulması” davasının da bulunduğu kabul edilmelidir. Boşanmanın fer"i niteliğinde olmayan bağımsız nitelikteki aile konutu şerhi talebi yönünden alınması gerekli maktu nitelikteki peşin harç alınmamıştır. Bu nedenle Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince işlem yapılıp harcın tamamlanması halinde boşanma hükmünün kesinleştiği de göz önüne alınıp bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2014 (Salı)