Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/393 Esas 2020/3208 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/393
Karar No: 2020/3208
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/393 Esas 2020/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, A....Avm ve diğerleri aleyhine trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay, dosya ve delilleri inceledikten sonra, kararın bozmaya uygun olmadığına karar vererek, tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 41 (zarar görenin hakları)
- Türk Medeni Kanunu madde 51 (kişilik hakkının korunması)
- Türk Medeni Kanunu madde 174 (hani davalarından doğan zamanaşımı)

4. Hukuk Dairesi 2020/393 E. , 2020/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar A ....Avm (A1 ... Alışveriş Hizmetleri San. Tic. AŞ) ve ... aleyhine 19/08/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı A ... ... (A1 ... Alışveriş Hizmetleri San. Tic. AŞ) vekili ile davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacılara, 734,18 TL"sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 06/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.