Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17700 Esas 2014/3065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no:2009/1554 Karar no:2013/314

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma” ve "alacak" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, davalı-karşı davacı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemlerinin kabulü ile kendi maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu"nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda; davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2014 (Pzt.)