17. Hukuk Dairesi 2015/3515 E. , 2017/9276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönü ile reddine, diğer davacı yönü ile kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda söz konusu araç içinde bulunan davacıların oğlu..."ün hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, her bir müvekkili için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; yargılama aşamasındaki beyanlarında kazanın oluşumunda kendilerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ayrıca talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece idia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılara kaza nedeniyle ilgili ... şirketi tarafından yapılan ödemenin güncellenmesinden sonra davacı ..."in herhangi bir maddi tazminat alacağının kalmadığı, diğer davacı anne ..."nin ise bilirkişinin raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirlendiği üzere 11.370,00-TL maddi tazminat alacağı bulunduğu, bu nedenle davacı ..."ün maddi tazminat talebinin reddine, davacı ..."ün maddi
tazminat talebinin ıslah talebine göre kısmen kabulü ile, 11.370,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüyle, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 7.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1.299,77 TL kalan onama harcının davalı ..."dan alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
