Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7715 Esas 2015/197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 1998 yılında ilk kez yapılan ve 19.09.2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü 2673 parsel sayılı 3930,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali ile tapu kütüğüne konulan orman şerhinin silinmesi ve taşınmazın davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 2673 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi dışına çıkarılması ve tapu kaydı üzerine konulan “Orman sınırları içerisinde olup tapu iptali davası açılacaktır” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu kütüğüne konulan şerhin silinmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tahdit içine alınan (B) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm kurulurken taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünün orman tahdidi içinde bulunduğundan, orman sınırları dışına çıkartılmasına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, [... İli, ... İlçesi, ... Köyü 2673 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi dışına çıkarılmasına ve tapu kaydı üzerine konulan orman sınırları içinde olup tapu iptali davası açılacaktır şerhinin kaldırılmasına,] şeklinde kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki, [... İli, ... İlçesi, ... Köyü 2673 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi dışına çıkarılmasına ve tapu kaydı üzerine konulan orman sınırları içinde olup tapu iptali davası açılacaktır şerhinin kaldırılmasına] ibaresinin çıkartılarak yerine, [... İli, ... İlçesi, ... Köyü 2673 parsel sayılı taşınmazın 04/03/2014 havale tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda (B) harfiyle işaretli 29,72 m²’lik bölümünün orman tahdidi dışına çıkarılmasına ve tapu kaydı üzerine konulan “Orman sınırları içerisinde olup tapu iptali davası açılacaktır” şerhinin kaldırılmasına,] ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.