Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12862 Esas 2017/9285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın idari yargının görevli olması sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle, davacının davalılar aleyhine hizmet kusuruna dayanarak dava açtığı anlaşıldığından yargı yolunun caiz olmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamından kamu tüzel kişilerine yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerinin kullanılması sırasında oluşan zararların hizmet kusurundan kaynaklı zararlar olup bu zararın tazmin amacıyla hizmet kusuruna dayalı idari yargıda tam yargı davası açılması gerektiği bu itibarla adli yargının görevsiz olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.