2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25419 Esas 2018/2523 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25419
Karar No: 2018/2523
Karar Tarihi: 08.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25419 Esas 2018/2523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanığın 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat ettiği ve tazminat talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak tazminat talebi için yapılan incelemenin eksik olduğu ve borçlu şirketin borcunun belirlenmesi için gerekli bilirkişi incelemesinin yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 338. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/25419 E. , 2018/2523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminatın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında İİK’nın 338. maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik yapılan incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 16.04.2013 tarihi itibariyle üçüncü şahıs Kartal Belediye Başkanlığı’nın asıl borçlu ... Tic.Limited şirketine ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda 3. şahıs davalı ... başkanlığı ile borçlu şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece belediye başkanlığı kayıtları üzerinde yapılan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.