Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2298 Esas 2017/9327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile 01.11.2004 başlangıç tarihli dolara endeksli yatırımlı hayat sigortası poliçesi imzaladığını, işlerinin kötüye gitmesi nedeni ile poliçenin iptalini, ödenmiş ve kazanılmış tüm hakların iadesi talebini içeren ihtaratın davalıya tebliğine rağmen bir ödeme yapılmadığını belirterek 14.540,32 USD"nin 31.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının şirketten talep edebileceği rakam olan iştira bedelinin 2.633,54 USD olduğunu, durumun 04.09.2012 tarihli açıklamalı tablo ile davacıya bildirildiğini ve davacının iştira talebinden vazgeçerek davayı açtığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 4.633,19 TL"nin 31.05.2012 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.