5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32736 Esas 2018/2590 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32736
Karar No: 2018/2590
Karar Tarihi: 12.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32736 Esas 2018/2590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sanıkların 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranışlarının tespit edilmesiyle mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteği reddedilmemiş ve esasa geçilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, suçun sanıklar tarafından işlendiği belirlenmiş, tüm kanıtlar ve savunmalar eksiksiz sergilenmiştir. Eylemler doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olması nedeniyle cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanun maddesi olarak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçunun yer aldığı belirtilirken, diğer detaylı ve açıklayıcı bilgiler yer almamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/32736 E. , 2018/2590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında UYAP üzerinden yapılan incelemede, her ne kadar başka dava dosyalarının olduğu görülmüş ise de, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşmesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.