Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8494 Esas 2014/12044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşme uyarınca kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların itirazları ile durduğunu, davalıların imzaya ve borca itiraz ettiklerini, ancak itirazların haksız olduğunu, kullanılan krediye ilişkin dönem faizlerinin rutin olarak ödendiğini belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilerinin davacı bankayla genel kredi sözleşmesi imzaladıklarının doğru olduğunu, ancak bu sözleşmeye istinaden kredi kullanmadıklarını, ayrıca müvekkillerinin dönem faizi ödediklerine ilişkin iddianın da doğru olmadığını, söz konusu paranın müvekkillerinin ticari bir alışverişlerinden dolayı gönderilen bir havaleden kesildiğini, kredi çekildiğine ilişkin dekont sunulamadığını, icra hukuk mahkemesinde itirazın kaldırılmasına ilişkin davanın da bu nedenle reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davacı banka tarafından davalı şirket hesabına 22/08/2008 tarihinde 25.000,00 TL ve 04/11/2008 tarihinde 5.000,00 TL kredi aktarılmış olduğu, her ne kadar davacı banka tarafından bu kredilerin tahsisi ile ilgili dekontlar sunulamamış ise de söz konusu tahsis edilen krediler davalı tarafın tasarruf alanına dahil olup davalı tarafça kullanılmış olduğu, hesap hareketleri incelendiğinde hesaba geçen paralardan davalı tarafın bilgisinin olmamasının düşünülemeyeceği, davacının alacak talabinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.