Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4764 Esas 2013/6290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili borçlunun üçüncü kişideki parasının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde ilk on bir sıraya alınan alacakların sıralarının hatalı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın ikinci sırada olması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunanlar vekilleri şikâyetin reddini istemişlerdir.
... Mahkemesi"nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin sıra cetvelinde ikinci sıraya yazılması gerektiği, şikayet olunan ..."nün haczinin paranın yatırıldığı tarihten sonra konulduğu ve cetvele giremeyeceği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinin ........2012 tarihli bilirkişi raporuna göre ... Müdürlüğü"nce düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyet olunanlardan ... temyiz etmiştir.
Sıra cetveline yönelik şikayetler kural olarak sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklılara yöneltilmelidir; sıra cetveline göre dağıtıma katılamayacak kişiler aleyhine şikayet yoluna başvurulmasında korunabilir bir hukuki yarar bulunmamaktadır. Somut olayda şikâyet olunan ...’nün alacaklı olduğu dosyaya pay ayrılmadığından, aleyhindeki şikayetin reddi ile diğer yasal sonuçlara hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikâyet olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.