Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8215 Esas 2014/12053 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8215
Karar No: 2014/12053
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8215 Esas 2014/12053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, zamanaşımına uğramış iki adet çek bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf, çeki ödediklerini ve bu ödemelerin dikkate alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamada dava konusu çeklere tekabül eden mal alışlarının davalı tarafından yapıldığını ve davalının çek tutarlarına tekabül edecek bir ödeme makbuzunu ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporuna göre davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilen bazı ödemelerin davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığına yönelik bir inceleme raporu bulunmadığı gibi, eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Çek Kanunu'nun 3, 8, 15, 16 ve 19. maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/8215 E. , 2014/12053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/62-2013/50

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, zamanaşımına uğramış iki adet çek bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış olan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin çeklere karşılık yaptığı ödemelerin dikkate alınmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çeklere tekabül eden mal alışlarının davalı tarafından yapıldığı, davalının davaya konu çek tutarlarına tekabül edecek bir ödeme makbuzunu ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Turhal İcra Müdürlüğü"nün 2009/3123 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalının asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi yönünden bilirkişi raporu alınmış olup, bilirkişi raporuna göre davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilen bazı ödemelerin davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığına yönelik bir inceleme raporda bulunmadığı gibi, raporda belirtilen davalı şirket ortakları ve yöneticileri tarafından yapılan bu ödemelerin davacı tarafından kabul edilip edilmediği, kabul edilmemiş ise nedenleri araştırılmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.