Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29395 Esas 2021/98 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29395
Karar No: 2021/98
Karar Tarihi: 12.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29395 Esas 2021/98 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çek keşide etme yetkisi olmamasına rağmen başka bir şirketin hesabına düzenlediği çeki müştekiye vererek, çekin karşılıksız çıkması sonucu nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandı. Ancak, müşteki şirket tarafından açılan takip dosyasının incelenmemesi ve belirtilen şirket adına benzer çeklerin olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle, hüküm eksik inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle temyiz edildi. Bu bağlamda, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Beraat kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın temyizi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulması

15. Ceza Dairesi 2017/29395 E. , 2021/98 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen HSBC Bank AŞ. .... Şubesine ait .... İletişim LTD. ŞTİ."nin çek hesabına bağlı 0000514 nolu çeki 4.500,00-TL bedelli olarak düzenleyip keşide ettiği, almış olduğu ürünlere karşılık müşteki şirkete verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın resmi belgede sahtecilikte bulunduğu ve hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; müşteki şirket tarafından çek bedeli için İzmir 15. İcra Müdürlüğünde açılmış olan takip dosyasının getirtilerek borca ve imzaya itiraz edilip edilmediği ile çekin şubesinden çek sahibi şirket adına sanık tarafından benzer düzenlenmiş ve ödenmiş çekler bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.