Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16660 Esas 2022/5825 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/16660
Karar No: 2022/5825
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16660 Esas 2022/5825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. İstinaf başvurusu reddedildi ve temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı. Temyiz istemi, hükümdeki tutuklama tarihlerinin eksik belirtilmesi nedeniyle reddedildi. Sanık hakkındaki hüküm hukuka uygun görüldü ve temyiz istemi esastan reddedildi. Dosya, Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve karar bir örnek halinde 16. Ceza Dairesine gönderildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri, CMK'nın 288, 294, 299/1-1, 302/1 ve 304. maddeleridir. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı."İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 - ... esas ve ... sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29/06/2021 ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının başlık kısmında, sanığın 09/03/2020 tarihinde tutuklanmasının ardından tahliye edildiği "22/07/2020" tarihi ile ikinci kez tutuklandığı "08/12/2020" tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
