Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19878 Esas 2022/5940 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/19878
Karar No: 2022/5940
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19878 Esas 2022/5940 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu işlediği tespit edilen sanık hakkında açılan davada, İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve hüküm doğrultusunda cezasının infaz edileceği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmış olması, TCK'nın 53. maddesi kapsamındaki değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği, suç tarihi hatasının düzeltilebileceği, anılan kanun maddelerine uygun olarak karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi."İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar tarihi-Numarası : 11/09/2020 – 2020/784 esas ve 2020/1041 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 12/07/2019, 19/07/2019, 09/08/2019
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarih, 2019/220 esas ve 2020/154 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih, 2020/784 esas ve 2020/1041 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İstinaf ve ilk derece mahkemesince gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12/07/2019, 19/07/2019 ve 09/08/2019" yerine "09/08/2019" yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
