Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/682 Esas 2022/5856 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/682
Karar No: 2022/5856
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/682 Esas 2022/5856 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeni ile mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, yapılan bozma sonrasında kurulan bu hüküm, basit yargılama usulünde verildiği için CMK'nın 252. maddesine göre itiraza tabidir. Bu nedenle sanık temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilmiş ve hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle birlikte yeniden düzenlenmiş olan \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesi ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı belirtilmiştir."İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : KARASU 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : Mahkûmiyet (Bozma Sonrası) : 29/03/2021 - 2021/18 esas ve 2021/360 karar Mahkûmiyet (Bozma Öncesi ) : 30/01/2015 - 2014/987 esas ve 2015/118 karar TDST: 18/05/2011 – 2010/481 esas ve 2011/104 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesine ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile de oluşan duruma göre;
Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın CMK’nın 252. maddesinin 1. fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili CMK’nın 252/2-3. maddeleri uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
