23. Hukuk Dairesi 2013/1897 E. , 2013/6440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.....2012 tarih 2012/1903 Esas ve 2013/6604 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, davalı kooperatifin ........1998 ve ....06.2002 tarihli genel kurul kararları doğrultusunda müvekkillerinin kooperatife peşin ödeme yaparak borçlarını tamamını kapattıklarını, davalı kooperatifin ........2003 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında peşin ödeme yapan müvekkilleri için yeniden aidat yükümlülüğü öngörüldüğünü, ortakların şahsi sorumluluklarını ağırlaştıran bu kararlar için gereken .../... nisabın oluşmadığını, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ........2003 tarihli olağanüstü genel kurulunun ..., ... ve .... maddelerinin iptalini istemiş; birleşen davada davacısı da aynı gerekçelerle aynı genel kurulun .... maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ...n toplantıya katıldıkları, fakat .... maddeye muhalefet şerhi koymadıkları, bu sebeple anılan kararın iptalini talep edemeyecekleri, genel kurulun daha önce aldığı kararın yeni bir kararla kısmen veya tamamen ortadan kaldırılması veya sakat bir karar dahi olsa bir kararla düzeltilmesinin mümkün olduğu, buna göre yeni aidat talep edilmesi nedeniyle ortakların müktesep haklarının ihlâlinden de söz edilemeyeceği, .... ve .... gündem maddelerinde alınan kararların ek ödeme niteliğinde olmayıp, nitelikli çoğunluk gerektirmediği, iptal talebine konu genel kurul kararlarının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar asıl davada davacılar ile birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.....2012 tarih 2012/1903 Esas ve 2013/6604 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
