Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3881 Esas 2013/6491 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3881
Karar No: 2013/6491
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3881 Esas 2013/6491 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/3881 E.  ,  2013/6491 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen karşılıklı menfi tespit ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün 2012/5503 Esas 2013/930 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı yüklenici vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Asıl davada davacı yüklenici vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkilinin inşaatı kısmen inşa edilmiş şekli ile teslim aldığını, ancak inşaata devam edebilmek için güçlendirme çalışmaları yapmak zorunda kaldığını, bu hususun kendisinden gizlendiğini, müvekkilinin yükümlülüğünde bulunmayan işler için masraflar yapmak zorunda kaldığını, ayrıca teminat olarak verilen paranın kendisine iade edilmediğini, sözleşmenin tek taraflı feshinin mümkün olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin devam ettiğinin tespitine, imalat bedeli ile teminat olarak verilen paranın iadesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, asıl davada davanın reddini istemiş, karşı davada ise sözleşmenin feshinin tesbitine, bunun kabul edilmemesi halinde ise sözleşmenin feshini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile imalat bedelinin tespitine, diğer istemlerin reddine, karşı davanın kabulü ile sözleşmenin feshinin tespitine karar verilmiş, hükmün asıl davada davalılar arsa sahipleri vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2013 gün 2012/5503 Esas 2013/930 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
    Bu kez, asıl davada davacı yüklenici vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı yüklenici vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.