23. Hukuk Dairesi 2013/4151 E. , 2013/6493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün 2012/6931 Esas 2013/835 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkillerinden ... Uluslararası Konfeksiyon Tic. A.Ş."nin 36 mağazası bulunduğunu, üretiminin %85"ini ihraç ettiğini, birçok ünlü markaya fason imalat yaptığını, diğer müvekkilinin de pazarlama işi yaptığını, kendilerine ait markaların bulunduğunu, yurtdışı bağlantılı çalışmaları nedeniyle kur ve enflasyon baskısı altında kaldıklarını, diğer ülkelerin rekabet koşullarından olumsuz etkilendiklerini, hammadde, stok maliyeti ve işçilik ücretlerinin öngörülemeyecek şekilde arttığını, bu nedenle banka borçlarının artarak borca batık hale geldiklerini, bu durumdan kısa sürede kurtulacaklarını ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; iflasın ertelenmesi talebine oranla başlangıç değerleri bakımından aradan geçen süre içerisinde davacı ... Uluslararası Konfeksiyon Tic. A.Ş."nin özvarlığında azalma meydana geldiği, yargılama süresince de kayda değer bir gelişme göstermediği, tam aksine aktiflerinin azalma, borçlarında ise artma söz konusu olduğu, diğer davacı şirketinde özvarlığında azalma meydana geldiği, ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi sunulamadığı, sermaye artışı yolu ile kaynak girişi sağlanamayıp, yeni ortak bulunamadığı, her iki şirketin gayri faal durumda oldukları gerekçesiyle, her iki şirketin iflasına karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz itirazları sonucu Dairemizin ....02.2013 gün 2012/6931 Esas 2013/835 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
