Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4167 Esas 2013/6494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4167
Karar No: 2013/6494
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4167 Esas 2013/6494 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/4167 E.  ,  2013/6494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen birleşen alacak, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2013 gün 2012/6189 Esas 2013/1359 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Asıl davada davacı yüklenici şirket vekili, müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın %95 oranında tamamlandığını, ancak davalıların ... adet taşınmazın tapusunu vermediğini ileri sürerek, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Asli müdahil ... Asansör A.Ş. vekili, müvekkilinin yüklenici lehine asansör yaptığını, bu işe karşılık bir dairenin kendisine verilmesinin kararlaştırıldığını belirterek, B blok ... no"lu bağımsız bölümün tapu kaydının müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
    Davalı arsa sahipleri vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
    Taraflar arasında aynı konuda görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davalarının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
    Mahkemece, ... .... Hukuk Dairesi"nin 09.09.2009 gün 2009/2305 Esas 2009/4548 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen 2005/451 esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2010/488 esas ve 2005/98 esas sayılı davaların ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2013 gün 2012/6189 esas, 2013/1359 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı arsa sahipleri ... ve ... yararına bozulmuştur.
    Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 151,35"er TL harç ve takdiren 218,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.