Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2026 Esas 2012/4709 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2026
Karar No: 2012/4709
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2026 Esas 2012/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kişi, davalı şirket Oto Turizm İnş. Nak. Gıda İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye karşı haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemiş ancak mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, davalı şirket adıyla anılan şirketin adresinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın davalı şirkete tebliğ edilmeden verildiği için doğru olmadığı ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

4. Hukuk Dairesi 2011/2026 E. , 2012/4709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ı Oto Turizm İnş. Nak. Gıda İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 28/04/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından ve davalının temyiz dilekçesi ekindeki belgelerden davalının adının ... Turizm İnş. Nak. Gıda İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu ve adresinde 313. Sok. No: 129/A .../... olduğu, ayrıca ... Vergi Dairesi Başkanlığı"nın 22/11/2010 tarihli yazısında da mahkeme kararında davalı olarak gösterilen şirket adına bir şirket olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda dava dilekçesinin anılan davalı şirkete anılan adreste tebliğ edilerek taraf teşkili sağlamadan karar verilmesi doğru değildir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.