Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7488 Esas 2014/4678 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7488
Karar No: 2014/4678
Karar Tarihi: 08.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7488 Esas 2014/4678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen Çocuğun Basit Cinsel İstismarı davasında, sanıkla mağdur arasındaki arkadaşlık ilişkisi temelinde yapılan telefon görüşmelerinde sanığın cinsel amaçlı fiziksel temasının olmadığı ve cinsel açıdan ahlaki nezakete aykırı bir davranışın bulunmadığı tespit edilerek, atılı suçtan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kanuna aykırı bulunan bu kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun madde ve açıklamaları:
- TCK.nın 103/1. maddesi: Çocuğun basit cinsel istismarı suçu, eylemin cinsel amaçlı fiziksel temas içermesi veya fiziksel temas içermese bile ahlak temizliğine aykırı cinsel davranışın basit halin ötesinde, mağdur üzerinde ağır etki bırakacak sömürü boyutuna varması gerektiği hükme bağlanmıştır.
- TCK.nın 105/1. maddesi: Cinsel açıdan ahlaki nezakete aykırı davranışları düzenleyen bu maddeye göre, cinsel amaçlı sözleşme teklifinde bulunmak, tehdit, hileli davranış, rızası olmayan kişiye cinsel içerikli materyal göndermek gibi pek çok eylem haksızdır ve suç teşkil eder.

14. Ceza Dairesi 2012/7488 E. , 2014/4678 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/187383
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.12.2010
NUMARASI : 2008/516 Esas, 2010/877 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunun oluşabilmesi için, eylemin cinsel amaçlı fiziksel temas içermesi veya fiziksel temas içermese bile ahlak temizliğine aykırı cinsel davranışın basit halin ötesinde, mağdure üzerinde ağır etki bırakacak sömürü boyutuna varması gerektiği, dosya içeriğine göre, mağdure ile sanık arasında arkadaşlık ilişkisi mahiyetindeki telefon görüşmelerinde, sanığın mağdureye karşı cinsel amaçlı fiziki bir temasının bulunmadığı, yine arkadaşlık ilişkisine dayalı aralarındaki konuşmalarda TCK.nın 105/1. maddesinde tanımlanan şekilde cinsel açıdan ahlaki nezakete aykırı bir husus da bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkında unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.